乡党委书记、乡长、副乡长玩忽职守，集体受贿，为工程老板谋取私利大开绿灯，导致22家施工企业工程款和保证金约1260万元无法兑现。记者昨日从忠县人民法院获悉，忠县原磨子乡党委书记邓强华、乡长黎昌祥、副乡长范少文因涉嫌玩忽职守、受贿罪，7月28日在忠县人民法院集体受审。(2010年8月3日中国共产党新闻网转自《重庆晚报》)

　　一个乡领导班子中，乡党委书记、乡长、副乡长，利用职务之便，集体受贿，玩忽职守，为工程老板谋取私利，导致工程款和保证金上千万元无法兑现，犯下了严重的玩忽职守罪和受贿罪，受到法律的严惩，实属其罪有应得、咎由自取。作为国家工作人员，作为党政领导班子主要成员，三位乡官，罪不可恕，已经不仅仅是羞辱。

　　当官不为民做主，不如回家卖红薯。可是这三位乡官却在其位，不谋其政，不是想着如何更好地为人民群众服务，如何更好地为党尽职，而是利用职务之便，假借开发之名，为不法分子谋取私利大开方便之门，并收受好处费，已经完全忘记了自己在干什么，完全背离了党的全心全意为人民服务的根本宗旨，成为了十足的贪官污吏，成为了人民的罪人。

　　不知从什么时候开始，招商引资成为地方党委政府的中心工作、重点工作、唯一工作。一切为客商服务，一切给客商方便，似乎成了压倒一切的头等大事。当然，作为地方党委政府通过招商引资发展地方经济本无可厚非。但是，一旦招商心切、发展心切，很容易人为降低门槛、变通原则，甚至以违法国家法律法规为代价，以牺牲国家利益和人民利益为条件，或者闹出上当被骗的笑话来。重庆某公司法人(已判刑)正是借着投资油橄榄种植及深加工项目希望得到地方党委政府支持之名，并在地方党委政府主要领导的“帮忙”下，而以客商的身份与多家施工企业签订了工程建设合同，“骗”走了上千万的工程款和保证金，引起民工和工程承包人多次集体上访，影响极坏。当然，三位乡官在与人方便的同时，也给自己的腰包增添了不少不义之财。1998年至2009年间，被告人邓强华在担任忠县复兴镇镇长和磨子乡党委书记期间，利用职务之便，先后单独或伙同被告人黎昌祥、范少文，收受或索要侯某、李某等人给予的好处费23.5万元。其中，邓强华收受贿赂15.2万元，黎昌祥、范少文收受贿赂各4万元。就这样，一个工程上马了，三位贪官倒下了。

　　不受监督的权力，必然导致腐败;绝对的权力，必然导致绝对的腐败。在中国现行的政治体制下，很多党政机关，基本都是“一把手”说了算，乡镇更是如此。不难看出，该案件的主犯正是曾经担任过忠县复兴镇镇长和磨子乡党委书记的邓强华，而党委书记、乡长一旦手伸进了腐败的泥潭，也就很难保证其他干部不会紧跟其后、重蹈覆辙。腐败重灾区，往往正是那些拥有核心权力、绝对权力的主要领导，尤其是党政“一把手”。权力失控，是腐败发生的主要原因。因此，加强对党员干部的权力制约和监督，尤其是针对“一把手”的制约和监督，防止权力滥用，一刻也不能放松。要严格执行民主集中制，完善领导班子议事决策规则，凡属“三重一大”事项，都要经集体讨论作出决定，杜绝“家长制”、“一言堂”。要建立和完善权力制衡机制。推进“双向进入、交叉任职”的领导体制，由纪委牵头，整合监察、审计、财务和各部门等监督资源，形成监督合力，增强监督实效。

　　世人皆醉，唯我独醒，需要的是自控力和意志力。从很多腐败案件的警示和教训中，教育失范，是必须引起高度重视的问题。在一些地方，部分领导尤其是主要领导权力观、人生观、价值观、利益观扭曲，贪图享受，腐化堕落，班子成员及中层干部便上行下效，既没有树立廉政勤政的理念，更将廉洁文化破坏殆尽。下属及中层干部热衷于逢年过节向上级领导送礼并相互攀比，逐步演变成上级和下级之间行受贿之风盛行，而一个地方、一个单位，一旦受贿行贿成风，集体受贿、玩忽职守，也便不以为耻，反以为荣了。集体受贿，暴露的是官场生态的严重不健康、不洁净，这是很可怕的。因此,强化对官员的教育，帮助官员树立正确的“从政观”、“金钱观”、“利益观”，是防止官员腐败的灵丹妙药。

　　俗话说，基础不牢，地动山摇。党的执政之基在基层，基层政权能否发挥坚强的战斗堡垒作用，关乎着党的执政能否稳固长久，直接影响着党在人民群众中的地位和形象。三位乡官集体受贿并同台受审，是报应更是警醒，告诫我们一定要为党和人民当好官、执好政，否则，损害的不仅仅是个人的政治前途，而可能是党的执政之基。